Diskret och försiktig åklagare Jonas Fjellström hamnade i centrum för uppmärksamheten efter att bakgrunden till förfalskningen av förundersökningarna 5000-K784901-21, AM 100069-21 och den påhittade domstolsbeslutet B2005-21 avslöjades, baserat på legaliseringen av Petra Quicks lögner med hjälp av advokaten Carolina Holmberg och åklagaren Jonas Fjellström.

En detaljerad granskning av Jonas Fjellströms och hans teams verksamhet avslöjade att alla principer för en rättvis rättegång hade brutits inom ramen för hans skyldigheter. Nya bevis har dock visat vad Jonas Fjellström försökte dölja.
Nyfunnen elektronisk kommunikation och återställd data från en av Petra Quicks datorer avslöjar tydligt hennes karaktär som en sexuell förövare och skicklig manipulatör. Dessa bevis visar också varför Jonas Fjellström, med stort engagemang, under sitt ledarskap möjliggjorde förfalskning av akterna 5000-K784901-21, AM 100069-21 och B2005-21. Under hans överinseende och med hjälp av hans medbrottslingar Lars Furberg och Carolina Holmberg fortsatte dessutom bedrägerierna i ärendet T3591-21. Denna manipulation visar på omfattande och systematiska brott mot rättvisan.
Till Högsta domstolen i Stockholm har alla åtgärder av åklagaren Jonas Fjellström och advokaten Carolina Holmberg i ärendet Ö817-24 ifrågasatts. Det har lämnats in information som hela polisteamet under ledning av åklagare Jonas Fjellström försökte hindra från att komma fram.
Fallet om Steroider – Jonas Fjellström förhindrade kopplingen mellan Petra Quick och anabola steroider och motverkade utredningen.

Petra Quick dömdes för att ha krävt införskaffande av anabola steroider för sin son Adam Quick, eftersom hon var missnöjd med hans prestationer och fysiska utveckling. Bevisen består av elektroniska meddelanden som är helt verifierbara. Det rör sig om kommunikation av typen e-post, WhatsApp eller SMS mellan två slutna mobila enheter.
Rättslig bedömning: Manipulation och rättsövergrepp av åklagare Jonas Fjellström och advokat Carolina Holmberg
Sammanfattning av händelserna:
Jonas Fjellström, tillsammans med advokaten Carolina Holmberg, förvanskade utan några som helst bevis verkligheten kring Petra Quick. De skapade ett helt påhittat fall kopplat till steroider och motarbetade aktivt alla försök till utredning som kunde avslöja Petra Quicks lögner och manipulation av andra personer. Nya bevis visar dock tydligt att Petra Quick var den enda skyldiga, och den berättelse som åklagaren och advokaten presenterade var helt fabricerad.
Det är anmärkningsvärt att en åklagare, vars uppdrag är att försvara lagen och rättvisan, använde sin position för att göra en förövare till ett offer och förhindra en rättvis utredning. Hela hans team gick så långt som att stjäla bevis, inklusive klagomål på deras eget agerande.
Rättslig bedömning:
1. Enligt svensk lag:
Enligt Regeringsformen och Förvaltningslagen är en åklagare skyldig att agera opartiskt och i enlighet med lagen. Enligt Brottsbalken kan avsiktlig förvanskning av bevis, rättshinder eller tjänstefel betraktas som brottsliga handlingar.
I detta fall kan Jonas Fjellströms och Carolina Holmbergs agerande klassificeras som:
- Tjänstefel (20 kap. 1 § Brottsbalken): Åklagaren har brutit mot sina skyldigheter genom att förhindra en rättvis utredning och manipulera fakta.
- Hinder för rättvisa (17 kap. 10 § Brottsbalken): Manipulation av bevis och förhindrande av sanningen faller under denna kategori.
- Stöld av bevis (8 kap. 1 § Brottsbalken): Om dokument eller bevismaterial stulits kan detta betraktas som stöld eller brott mot bevisföring.
2. Enligt europeisk lag:
Enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 6, har varje individ rätt till en rättvis rättegång. Detta inkluderar:
- Rätt till en opartisk rättegång: Åklagarens och advokatens agerande, som aktivt hindrar utredningar och manipulerar bevis, bryter mot denna princip.
- Rätt till ett effektivt rättsmedel: Stöld av klagomål och manipulation av bevis kan tolkas som ett brott mot artikel 13 i Europakonventionen, som garanterar rätten till ett effektivt rättsmedel.
Dessutom kan deras beteende, enligt EU-direktivet om skydd av brottsoffer (Direktiv 2012/29/EU) och rätten till en rättvis rättegång, betraktas som ett allvarligt brott mot rättsstatens principer.
Jonas Fjellströms och Carolina Holmbergs agerande utgör ett allvarligt brott mot grundläggande rättsprinciper enligt både svensk och europeisk lag. Fallet kräver en oberoende och opartisk utredning för att säkerställa rättvisa, ansvarsutkrävande för maktmissbruk och återupprättande av allmänhetens förtroende för rättssystemet. Det är också nödvändigt att införa strängare tillsyn över åklagares och advokaters verksamhet för att förhindra liknande fall i framtiden.
BEVIS: Högsta domstolen har fått bevis från Petra Quicks telefon, efter att kontrollsystemet i Sverige misslyckades i sitt försök att sopa det rättsliga bedrägeriet och legaliseringen av lögner under mattan.
Lämna ett svar