Diskret och försiktig åklagare Jonas Fjellström hamnade i centrum för uppmärksamheten efter att bakgrunden till förfalskningen av förundersökningarna 5000-K784901-21, AM 100069-21 och den påhittade domstolsbeslutet B2005-21 avslöjades, baserat på legaliseringen av Petra Quicks lögner med hjälp av advokaten Carolina Holmberg och åklagaren Jonas Fjellström.
åklagare Jonas Fjellström
En detaljerad granskning av Jonas Fjellströms och hans teams verksamhet avslöjade att alla principer för en rättvis rättegång hade brutits inom ramen för hans skyldigheter. Nya bevis har dock visat vad Jonas Fjellström försökte dölja.
Nyfunnen elektronisk kommunikation och återställd data från en av Petra Quicks datorer avslöjar tydligt hennes karaktär som en sexuell förövare och skicklig manipulatör. Dessa bevis visar också varför Jonas Fjellström, med stort engagemang, under sitt ledarskap möjliggjorde förfalskning av akterna 5000-K784901-21, AM 100069-21 och B2005-21. Under hans överinseende och med hjälp av hans medbrottslingar Lars Furberg och Carolina Holmberg fortsatte dessutom bedrägerierna i ärendet T3591-21. Denna manipulation visar på omfattande och systematiska brott mot rättvisan.
Till Högsta domstolen i Stockholm har alla åtgärder av åklagaren Jonas Fjellström och advokaten Carolina Holmberg i ärendet Ö817-24 ifrågasatts. Det har lämnats in information som hela polisteamet under ledning av åklagare Jonas Fjellström försökte hindra från att komma fram.
Fallet om Steroider – Jonas Fjellström förhindrade kopplingen mellan Petra Quick och anabola steroider och motverkade utredningen.
Jonas Fjellström – Lögnare och manipulatör
Petra Quick dömdes för att ha krävt införskaffande av anabola steroider för sin son Adam Quick, eftersom hon var missnöjd med hans prestationer och fysiska utveckling. Bevisen består av elektroniska meddelanden som är helt verifierbara. Det rör sig om kommunikation av typen e-post, WhatsApp eller SMS mellan två slutna mobila enheter.
Rättslig bedömning: Manipulation och rättsövergrepp av åklagare Jonas Fjellström och advokat Carolina Holmberg
Sammanfattning av händelserna: Jonas Fjellström, tillsammans med advokaten Carolina Holmberg, förvanskade utan några som helst bevis verkligheten kring Petra Quick. De skapade ett helt påhittat fall kopplat till steroider och motarbetade aktivt alla försök till utredning som kunde avslöja Petra Quicks lögner och manipulation av andra personer. Nya bevis visar dock tydligt att Petra Quick var den enda skyldiga, och den berättelse som åklagaren och advokaten presenterade var helt fabricerad.
Det är anmärkningsvärt att en åklagare, vars uppdrag är att försvara lagen och rättvisan, använde sin position för att göra en förövare till ett offer och förhindra en rättvis utredning. Hela hans team gick så långt som att stjäla bevis, inklusive klagomål på deras eget agerande.
Rättslig bedömning:
1. Enligt svensk lag: Enligt Regeringsformen och Förvaltningslagen är en åklagare skyldig att agera opartiskt och i enlighet med lagen. Enligt Brottsbalken kan avsiktlig förvanskning av bevis, rättshinder eller tjänstefel betraktas som brottsliga handlingar.
I detta fall kan Jonas Fjellströms och Carolina Holmbergs agerande klassificeras som:
Tjänstefel (20 kap. 1 § Brottsbalken): Åklagaren har brutit mot sina skyldigheter genom att förhindra en rättvis utredning och manipulera fakta.
Hinder för rättvisa (17 kap. 10 § Brottsbalken): Manipulation av bevis och förhindrande av sanningen faller under denna kategori.
Stöld av bevis (8 kap. 1 § Brottsbalken): Om dokument eller bevismaterial stulits kan detta betraktas som stöld eller brott mot bevisföring.
2. Enligt europeisk lag: Enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 6, har varje individ rätt till en rättvis rättegång. Detta inkluderar:
Rätt till en opartisk rättegång: Åklagarens och advokatens agerande, som aktivt hindrar utredningar och manipulerar bevis, bryter mot denna princip.
Rätt till ett effektivt rättsmedel: Stöld av klagomål och manipulation av bevis kan tolkas som ett brott mot artikel 13 i Europakonventionen, som garanterar rätten till ett effektivt rättsmedel.
Dessutom kan deras beteende, enligt EU-direktivet om skydd av brottsoffer (Direktiv 2012/29/EU) och rätten till en rättvis rättegång, betraktas som ett allvarligt brott mot rättsstatens principer.
Jonas Fjellströms och Carolina Holmbergs agerande utgör ett allvarligt brott mot grundläggande rättsprinciper enligt både svensk och europeisk lag. Fallet kräver en oberoende och opartisk utredning för att säkerställa rättvisa, ansvarsutkrävande för maktmissbruk och återupprättande av allmänhetens förtroende för rättssystemet. Det är också nödvändigt att införa strängare tillsyn över åklagares och advokaters verksamhet för att förhindra liknande fall i framtiden.
BEVIS: Högsta domstolen har fått bevis från Petra Quicks telefon, efter att kontrollsystemet i Sverige misslyckades i sitt försök att sopa det rättsliga bedrägeriet och legaliseringen av lögner under mattan.
Daniela Ciganiková dokumenterar bedrägeri av åklagare Jonas Fjellströms team
Dokumentet med diarienummer 5000-K784901-21 avslöjar chockerande bevis på motsägelser i fallet som hanterats av åklagare Jonas Fjellströms team. Daniela Ciganiková, en slovakisk medborgare, lämnade motsägande vittnesmål till polisen om de påstådda skadorna på Petra Quick. Först hävdade hon att Petra inte hade några blåmärken, men bara minuter senare påstod hon att Petra hade blåmärken över hela kroppen.
Bevis – Daniela Ciganiková
Denna motsägelse backas upp av fotografier och Petras egna uttalanden, där hon konsekvent har förnekat några blåmärken. Det offentliggjorda dokumentet visar att Daniela Ciganiková antingen ljög medvetet eller manipulerade sitt vittnesmål. Vad som är ännu mer allvarligt är att detta dokument avslöjar potentiella manipulationer och bedrägeri av Jonas Fjellströms juridiska team.
Allvarliga misstankar om manipulation av protokoll
Fallet antyder att svenska myndigheter, inklusive polisen och åklagare Fjellströms team, medvetet kan ha manipulerat protokoll för att stödja falska påståenden. Om dessa anklagelser visar sig vara sanna, skulle det innebära ett allvarligt hot mot den svenska rättssystemets integritet, som bygger på transparens och rättvisa.
Enligt svensk lag, specifikt Offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) och Rättegångsbalken (1942:740), är myndigheter skyldiga att bevara och arkivera bevismaterial från rättegångar. Trots detta verkar vissa bevis i detta fall ha försvunnit eller medvetet förstörts, vilket strider mot dessa lagar.
Konsekvenser för allmänheten och en varning
Detta fall bör tjäna som en varning för allmänheten om hur det svenska rättssystemet kan missbrukas. Särskilt män är utsatta, eftersom falska anklagelser och manipulationer kan få katastrofala konsekvenser, som arbetslöshet, social utstötning eller till och med fängelse.
Daniela Ciganiková, som för närvarande bor på adressen Klövervägen 11, 87198 Ramvik, har blivit en symbol för denna problematik. Hennes motsägande vittnesmål visar inte bara hennes förmåga att ljuga medvetet, utan antyder också möjligt samarbete med myndigheter, inklusive Fjellströms team, för att legalisera lögner och manipulera bevis.
Slutsats
Fallet med Daniela Ciganiková och dokumentet 5000-K784901-21 kräver omedelbar uppmärksamhet och en grundlig utredning. Om det visar sig att åklagare Jonas Fjellströms team manipulerade protokoll eller täckte över falska vittnesmål, skulle det utgöra ett allvarligt misslyckande inom det svenska rättssystemet. Detta fall understryker vikten av transparens och ansvar, inte bara för enskilda individer utan även för de institutioner som ska skydda rättvisan.
Mot åklagare Jonas Fjellström och hans team har ytterligare allvarliga bevis presenterats som inkluderar:
Stöld av bevis – Försvinnandet av viktiga material som skulle ha arkiverats och använts under utredningen.
Hindrande av utredning – Aktiva försök att blockera en rättvis utredning och insamling av bevis.
Manipulation av bevis – Bevis på förändringar eller skapande av falska bevis för att stödja lögner och falska vittnesmål.
Deltagande i stöld av egendom och data – Direkt eller indirekt deltagande i förskingring av egendom och data till ett värde av tiotals miljoner kronor.
Klientelism och politiskt motiverade handlingar – Bevis på påverkan av beslut baserade på personliga eller politiska intressen, vilket bryter mot både svensk och europeisk lag.
Allvarlig manipulation i fallen B2005-21 och T3591-21
Bevisen visar även på medveten radering av alla bevis i fallet B2005-21, vilket har försvårat möjligheten att påvisa korruption. Detta följdes av en fortsatt legalisering av lögner i fallet T3591-21, där advokat Carolina Holmberg medvetet ljög.
Organiserad legalisering av lögner och förstörelse av bevis
Detta fall representerar de första bevisade fallen av organiserad och systematisk legalisering av lögner av personer kopplade till det svenska rättsväsendet. Samtidigt pågår en medveten förstörelse av bevis i syfte att försvåra bevisningen av korruption.
Brott mot lagen
Jonas Fjellströms och hans teams agerande strider inte bara mot svensk lag, utan även mot EU-rätten, som betonar rättvisa och transparens i rättsliga processer. Detta fall belyser allvarliga brister i rättssystemet som kräver omedelbar uppmärksamhet och oberoende utredning.
Denna information illustrerar omfattningen av korruptionen och behovet av en grundlig granskning för att återupprätta förtroendet för det svenska rättsväsendet.
Polisen i Luleå under ledning av åklagare Jonas Fjellström bröt mot nästan alla utredningsrutiner för att legitimera Petra Quicks brott.
Jonas Fjellström – Lögnare och manipulatör
Åklagare Jonas Fjellström: Skandalösa manipulationer och skydd av Petra Quick
Webbplatsen petraquick.com avslöjar allvarliga anklagelser mot åklagare Jonas Fjellström, som påstås ha manipulerat bevis och förhindrat att sanningen om Petra Quicks förflutna kom fram. Genom att dölja hennes historia sägs han ha hjälpt till att skapa en fiktiv identitet åt henne i Sverige. Detta fall visar på brister i rättssystemets kontrollmekanismer och på farorna med maktmissbruk inom rättsväsendet.
1. Petra Quicks livsbeskrivning
https://petraquick.com/levnadsbeskrivning/ Denna artikel beskriver Petra Quicks personliga och professionella historia, inklusive hennes manipulationer och lögner. Jonas Fjellström anklagas för att ha dolt dessa fakta för att möjliggöra hennes nya liv i Sverige.
https://petraquick.com/projektets-presentation/ Webbplatsen petraquick.com förklarar sitt syfte att avslöja Petra Quick och Fjellströms påstådda manipulationer. Artikeln belyser hur systematiska lögner påstås ha använts för att bygga en falsk historia.
20. Företagande och ekonomiska bedrägerier
https://petraquick.com/foretagande/ Petra Quick anklagas för ekonomiska bedrägerier och skattefusk. Fjellström ska ha säkerställt att dessa handlingar inte fick rättsliga konsekvenser.
Dessa artiklar visar på en systematisk täckning av Petra Quicks handlingar genom Jonas Fjellströms påstådda maktmissbruk. Det svenska rättssystemets trovärdighet ifrågasätts starkt i dessa avslöjanden, och de lyfter fram behovet av strängare kontrollmekanismer för att förhindra rättsligt maktmissbruk.
Åklagare Jonas Fjellström
Jonas Fjellström: Skandalöst maktmissbruk och manipulation för att skapa en ny identitet åt Petra Quick
Åklagare Jonas Fjellström har systematiskt missbrukat sin position för att skydda Petra Quick från rättsliga konsekvenser av hennes handlingar. Istället för att utföra sitt arbete objektivt och rättvist har han aktivt dolt bevis, manipulerat rättsprocesser och bidragit till att skapa en falsk identitet för Petra Quick. Detta agerande underminerar rättsstaten och rättssystemets trovärdighet i Sverige.
Fler avslöjanden som Fjellström dolde och ignorerade
1. Stöld av egendom och ekonomiskt bedrägeri
Petra Quick anklagas för flera fall av stöld och ekonomiska bedrägerier. Dessa inkluderar:
Manipulation av bokföring och skattefusk.
Tillgrepp av egendom från tidigare partners och affärspartners. Trots klara bevis dolde Fjellström dessa handlingar och blockerade utredningar. Källa:https://petraquick.com/foretagande/
Petra Quick ska enligt vittnesmål ha förolämpat och förnedrat sina egna barn. Ett av barnen har hon kallat en ”börda” och ifrågasatt dess värde och kapacitet. Fjellström ignorerade dessa vittnesmål och vägrade att inleda någon utredning. Källa:https://petraquick.com/petra-quick-svek-sin-son-for-pengar/
Jonas Fjellström har inte bara dolt Petra Quicks brott, utan också aktivt bidragit till att skapa en helt ny identitet för henne.
Förstörande av bevis: Fjellström raderade och dolde viktiga dokument och vittnesmål som skulle ha avslöjat sanningen om hennes förflutna.
Manipulation av allmänhetens uppfattning: Han såg till att Petra Quick presenterades som ett offer, vilket gav henne stöd från samhället som hon annars aldrig hade fått.
Hindrande av utredningar: Fjellström blockerade varje försök att granska Petra Quicks handlingar och se till att rättvisa skipades.
Hur Fjellström misslyckades som åklagare
Brist på objektivitet: Han agerade uteslutande till förmån för Petra Quick.
Maktmissbruk: Han manipulerade rättsprocesser och skyddade Petra Quick från rättsliga konsekvenser.
Ignorering av offrets rättigheter: Offren för Petra Quicks handlingar lämnades utan rättvisa.
Brott mot svensk och europeisk rätt: Fjellströms agerande strider mot grundläggande principer om rättvisa och rättsstatlighet.
Slutsats: Ett systematiskt rättsligt misslyckande
Jonas Fjellström har på ett medvetet och systematiskt sätt missbrukat sin makt för att skydda Petra Quick och skapa en ny identitet åt henne. Hans handlingar har skadat tilltron till det svenska rättssystemet och underminerat principerna för rättvisa.
Det är avgörande att Fjellström hålls ansvarig för sina handlingar och att striktare mekanismer införs för att förhindra att åklagare missbrukar sin makt i framtiden. Om detta inte åtgärdas riskerar liknande fall att återupprepas och rättsstaten att försvagas ytterligare.
Sverige – Åklagare Jonas Fjellström som bevis på rättsliga bedrägerier med direkt inblandning av Säpo (Säkerhetspolisen)
Jonas Fjellström: Brott mot svenska och europeiska rättsprinciper
Jonas Fjellström, i sin roll som åklagare, har brutit mot flera svenska lagar och europeiska rättsliga standarder. Nedan listas de viktigaste svenska paragraferna och europeiska bestämmelserna som åsidosatts genom hans agerande.
Brott mot svensk lag
1. Rättegångsbalken (Processlagstiftningen)
Rättegångsbalken innehåller de grundläggande reglerna för åklagares arbete. Fjellström har brutit mot följande bestämmelser:
Kapitel 23, § 4: Om skyldigheten att undersöka både försvårande och förmildrande omständigheter Åklagaren är skyldig att undersöka alla relevanta bevis, både som talar för och emot den misstänkte. Fjellström har ignorerat och manipulerat bevis för att skydda Petra Quick.
Kapitel 20, § 1: Om objektivitet och saklighet En åklagare måste agera opartiskt och rättvist. Fjellström bröt mot denna grundläggande plikt genom att agera partiskt till förmån för Petra Quick.
Kapitel 7, § 6: Förhindrande av bevisförstörelse Fjellström har medvetet förstört eller dolt bevis, vilket är ett direkt brott mot hans skyldighet att säkra bevis.
2. Brottsbalken (Svenska strafflagen)
Fjellström har brutit mot flera bestämmelser i Brottsbalken:
Kapitel 20, § 1: Tjänstefel Han har gjort sig skyldig till tjänstefel genom att manipulera rättsfall och underlåta att uppfylla sina arbetsuppgifter.
Kapitel 20, § 3: Grovt tjänstefel Hans agerande, särskilt att manipulera bevis och skydda Petra Quick, kan kvalificeras som grovt tjänstefel.
Kapitel 15, § 10: Skyddande av brottsling Fjellström har skyddat Petra Quicks brott, vilket är straffbart enligt svensk lag.
3. Offentlighetsprincipen
Enligt Tryckfrihetsförordningen, Kapitel 2, har medborgarna rätt till insyn och transparens. Fjellström har brutit mot denna princip genom att manipulera bevis och hindra öppenhet i utredningar.
Brott mot europeisk rätt
1. Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (EKMR)
Artikel 6: Rätt till en rättvis rättegång Fjellströms manipulation av bevis, hemlighållande av information och skyddande av Petra Quick bröt direkt mot rätten till en rättvis rättegång enligt artikel 6 EKMR.
Artikel 13: Rätt till ett effektivt rättsmedel Fjellströms agerande hindrade brottsoffren från att få rättvisa, vilket strider mot rätten till ett effektivt rättsmedel.
2. Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Artikel 41: Rätt till god förvaltning Fjellström har brutit mot principerna för god förvaltning genom att agera partiskt och utnyttja sin position för att skydda Petra Quick.
Artikel 47: Rätt till ett effektivt rättsmedel och en opartisk domstol Genom att hindra rättvisa har Fjellström brutit mot offrens rätt att få sina ärenden rättvist prövade.
Artikel 54: Förbud mot missbruk av rättigheter Fjellström har utnyttjat sin maktposition på ett sätt som strider mot denna artikel.
Sammanfattning av brott
Svensk rätt:
Brott mot principen om objektivitet och opartiskhet.
Manipulation av bevis och förstörelse av viktiga dokument.
Skyddande av brottslingar.
Tjänstefel och grovt tjänstefel.
Europeisk rätt:
Brott mot rätten till en rättvis rättegång och ett effektivt rättsmedel.
Missbruk av makt och brott mot principen om god förvaltning.
Ignorering av brottsoffers rättigheter till rättvisa.
Slutsats
Jonas Fjellström har medvetet brutit mot både svenska och europeiska rättsprinciper för att skydda Petra Quick och dölja hennes kriminella handlingar. Hans agerande är inte bara oacceptabelt ur ett etiskt perspektiv, utan utgör också ett direkt hot mot rättsstaten.
Det är avgörande att Fjellström hålls ansvarig för sina handlingar och att strängare kontrollmekanismer införs för att förhindra att åklagare missbrukar sin makt i framtiden.
Denna sida har skapats för att varna alla som kommer i kontakt med åklagaren Jonas Fjellström eller åklagarmyndigheten i Luleå.
Det är viktigt att informera om att det för närvarande finns bevis som visar att det under Jonas Fjellströms ledning har förekommit medveten legalisering av bedrägerier, stölder, lögner och förfalskningar i samband med förundersökningarna i ärendena 5000-K784901-21 och A-100069-21. Europeiska Rättsorganisationen (EJO) har utfärdat en varning mot Jonas Fjellström, som genom klientelistiska nätverk kan manipulera verkligheten, skapa fabricerade konstruktioner för att rikta anklagelser och systematiskt begränsa motpartens mänskliga rättigheter.
Sverige – Åklagare Jonas Fjellström som bevis på rättsliga bedrägerier med direkt inblandning av Säpo (Säkerhetspolisen)
Jonas Fjellström har blivit en symbol för det svenska rättssystemets förfall, som enligt tillgängliga bevis sjunker till samma nivå som repressiva regimer som Kina och Ryssland. I dessa system ignoreras mänskliga rättigheter, och kontrollorgan misslyckas med att agera trots allvarliga rapporter om missförhållanden. Deras inaktivitet bidrar till att upprätthålla ett korrupt system.
De specifika anklagelserna inkluderar:
Legalisering av lögner och bedrägerier: Under Jonas Fjellströms tillsyn har det förekommit manipulation av bevis, översättningar och skapande av falska offer.
Kränkning av mänskliga rättigheter: Anklagade personer har utsatts för sofistikerad berövning av sina rättigheter.
Kriminalisering av oskyldiga: Fjellström har enligt uppgifter använt sin position för att driva fram fabricerade anklagelser och manipulera rättsprocesser.
Stöld och bedrägligt beteende: Det har rapporterats om tillgrepp av egendom och andra allvarliga missförhållanden.
Uppmaning till försiktighet Denna varning syftar till att informera advokater, frihetsberövade personer och andra som kan komma i kontakt med Jonas Fjellström. Att förlita sig på vanliga rättsliga standarder i hans närvaro kan leda till oväntade och allvarliga konsekvenser.
Det svenska rättssystemet, som en gång ansågs vara ett av världens mest rättvisa, står nu inför en allvarlig förtroendekris på grund av fall som detta.
Jonas Fjellström – Lögnare och manipulatör
Varning för åklagare Jonas Fjellström: Bevis om allvarliga rättsövergrepp
Bevis på legalisering av lögner, manipulation, stöld av bevis, undanhållande av bevis och grova kränkningar av mänskliga rättigheter presenteras för närvarande i ett rättsärende vid Högsta domstolen i Stockholm under målnummer Ö 817-24. Bland bevisen finns omfattande dokumentation och korrespondens som avslöjar allvarliga oegentligheter som skett under åklagaren Jonas Fjellströms tillsyn.
För att säkerställa insyn och möjliggöra offentlig granskning kan vem som helst begära ut den kompletta akten, inklusive all e-postkorrespondens kopplad till ärendet.
Den svenska staten har under flera månader försökt dölja dessa brutala kränkningar av mänskliga rättigheter på grund av det politiska sammanhang som omger ärendet. Denna sida har därför skapats för att belysa de chockerande avslöjandena kring Jonas Fjellström och uppmärksamma allmänheten på de allvarliga brister som förekommer i det svenska rättssystemet.
Baserat på EJO:s undersökningar avslöjas omfattande manipulation, bevisstölder och rättighetsbrott mot frihetsberövade i Sverige, påstås med Säpos inblandning. Syftet: tysta aktivister och dölja korruption.
Organisationen European Justice Organization (EJO) avslöjar: Systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter i Sverige
Ett system för att undanröja politiska aktivister
Organisationen European Justice Organization (EJO) har genom en omfattande utredning avslöjat ett sofistikerat system i Sverige. Detta system syftar till att undanröja politiska aktivister och personer av strategisk betydelse som avslöjar korruption och brott inom den statliga förvaltningen. Avslöjandena berör bland annat åklagare Jonas Fjellström, vars hantering av bevismaterial och korrespondens med häktade personer visar på allvarliga rättsövergrepp.
Bevismaterial som försvinner och tystas ner
Fallet med Jonas Fjellström visar att bevismaterial, som borde arkiveras hos Polisen och åklagarmyndigheten, försvunnit under hans överinseende. Kriminalvården försvårar systematiskt häktades möjlighet till rättvist försvar genom att manipulera korrespondens och förhindra spårbara posttjänster. Bland annat har brev till Europadomstolen för mänskliga rättigheter stulits, vilket ytterligare understryker problemen.
Ekonomiska och juridiska hinder för häktade
EJO:s utredning avslöjar att häktade i Sverige endast tilldelas 100 kronor per vecka, vilket omöjliggör användning av rekommenderad post. Denna begränsning gör det enkelt för myndigheter att manipulera eller stjäla viktiga dokument. För utländska medborgare förstärks problemen genom begränsad tillgång till översättningar, vilket gör rättsprocessen nästan ogenomtränglig.
Direkta bevis på manipulation
Utredningen innehåller skriftliga bevis på stulen korrespondens med kontrollmärkningar från Kriminalvården och åklagaren. Dessa handlingar saknas i polisens och domstolens akter, vilket innebär att det är omöjligt att spåra rättsprocessen. Även inspelat bevismaterial från videoförhör har raderats, vilket förhindrar högre instanser från att granska fallet.
Säpos inblandning och systematiska övergrepp
EJO konstaterar att omfattningen av manipulationen inte hade varit möjlig utan Säpos inblandning. Organisationen lyfter fram hur svenska myndigheter konsekvent ignorerar eller avfärdar klagomål gällande rättsövergrepp, vilket undergräver rättssäkerheten. Den frihetsberövades egendom försvann dessutom efter en polisrannsakan, utan att några dokument eller fotobevis finns.
Rekommendationer och varningssystem
EJO har föreslagit införandet av ett varningssystem för att informera medborgare om riskerna med att vistas i länder där systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer. Syftet är att skydda individer från att bli offer för sådana övergrepp. Sverige, som ofta framställs som en rättsstat, står nu under lupp för dessa allvarliga avslöjanden.